许多人都容易被表面的现象所迷惑。从而产生认知的错误，他们理所当然的认为，具有优势的人往往比不具有优势的人拥有者更大的成功几率，可事实真的是这样吗?我认为，答案是否定的。  

 优势和成败的关系绝不是那样简单，因此我无法在优势和成功之间划上等号。不信？且看以下几个例子。　　龟兔赛跑的事想必大家都耳熟能详了吧。健步如飞的兔子最终输给了匍匐前进的乌龟。不可否认的是，兔子是占有很大优势的，却出乎意料的输掉了比赛，这说明了什么？成功不会垂青于那些有优势却懒惰成性的人，而把手伸向了那些一直努力拼搏的人。 

　　刘邦和项羽的故事大家也不陌生吧。堂堂帝王之后楚霸王，能"力拔山兮气盖世"而刘邦只是区区市井流氓，谁优谁劣已经不言而喻了吧？可结局却是，刘邦做了汉高祖，可怜项羽只能拔剑自刎，无颜面对江东父老。这又能代表什么呢？成功不屑于那些具有优势而不可一世的自负手，而独怜那些谦逊有礼又默默奋斗的无名氏。 

　　　这样的例子还有很多，如越王勾践和吴王等，都在说明这一道理。所以我们不应只局限于优势等于成功这种思想，有优势的人不一定成功。　　所以不要只羡慕那些有家世背景的优势者，这样努力拼搏，弱势也能做到，甚至做得更好。优势不等于成功，脚踏实地才是王道。

     　许多人都容易被表面的现象所迷惑。从而产生认知的错误，他们理所当然的认为，具有优势的人往往比不具有优势的人拥有者更大的成功几率，可事实真的是这样吗?我认为，答案是否定的。  

 优势和成败的关系绝不是那样简单，因此我无法在优势和成功之间划上等号。不信？且看以下几个例子。　　龟兔赛跑的事想必大家都耳熟能详了吧。健步如飞的兔子最终输给了匍匐前进的乌龟。不可否认的是，兔子是占有很大优势的，却出乎意料的输掉了比赛，这说明了什么？成功不会垂青于那些有优势却懒惰成性的人，而把手伸向了那些一直努力拼搏的人。 

　　刘邦和项羽的故事大家也不陌生吧。堂堂帝王之后楚霸王，能"力拔山兮气盖世"而刘邦只是区区市井流氓，谁优谁劣已经不言而喻了吧？可结局却是，刘邦做了汉高祖，可怜项羽只能拔剑自刎，无颜面对江东父老。这又能代表什么呢？成功不屑于那些具有优势而不可一世的自负手，而独怜那些谦逊有礼又默默奋斗的无名氏。 

　　　这样的例子还有很多，如越王勾践和吴王等，都在说明这一道理。所以我们不应只局限于优势等于成功这种思想，有优势的人不一定成功。　　所以不要只羡慕那些有家世背景的优势者，这样努力拼搏，弱势也能做到，甚至做得更好。优势不等于成功，脚踏实地才是王道。